← Back to branch summary

~azzar1/unity/add-show-desktop-key

« back to all changes in this revision

Viewing changes to doc/notes/session.txt

  • Committer: William Grant
  • Date: 2009-12-08 23:45:39 UTC
  • mto: This revision was merged to the branch mainline in revision 1384.
  • Revision ID: grantw@unimelb.edu.au-20091208234539-rtge6krc4uab0ccc
Remove ProjectRESTView, which did nothing and was unused.

Show diffs side-by-side

added added

removed removed

Lines of Context:
doc/notes/session.txt
1
 
Notes on mod_python.Session
2
 
---------------------------
3
 
 
4
 
    Author: Tom Conway
5
 
    Date: 12/12/2007
6
 
 
7
 
``mod_python`` provides some automagic for cookie based sessions. It
8
 
carefully separates most of the session logic from how the session is
9
 
stored. The base class `BaseSession` contains most of the logic, and
10
 
``mod_python`` itself has three derived classes for storing session
11
 
objects in-memory, dbm, and on the filesystem. In each case, the
12
 
implementations use apache's locking mechanism to serialize updates to
13
 
the store of cookies. This mechanism takes care of mutual exclusion
14
 
between the multiple processes of an apache instance, but does not
15
 
provide any facility to provide any kind locking for multiple servers
16
 
sharing the filesystem for file bases session storage.  There is code
17
 
for storing sessions in MySQL (and SQLLite) floating round on the net,
18
 
though none has made it in to any distributions. This code uses the
19
 
underlying database to take care of the locking.
20
 
 
21
 
In the case of IVLE, we wish to be able to share the session objects not
22
 
merely between the separate processes of an apache instance, but between
23
 
the multiple servers in a load balancing cluster.  There are three high
24
 
level strategies we could use to deal with this:
25
 
 
26
 
1. Use a static load balancing strategy such as hashing the client's IP
27
 
   address to determine which node in the cluster should serve the
28
 
   request.
29
 
 
30
 
2. Use a SQL backend to store sessions, or create a filesystem based
31
 
   storage mechanism that does the necessary locking.
32
 
 
33
 
3. Work around the problem by using session objects in a way that avoids
34
 
   the locking problems.
35
 
 
36
 
Strategy 1 has the advantage that we could use in-memory or dbm session
37
 
storage without having to worry about race conditions between servers.
38
 
On the other hand, it can run into serious problems if the distribution
39
 
of IP addresses is such that load is not balanced. This can be the case
40
 
if an ISP uses NAT firewalling (some do!), since all the requests from
41
 
that ISP will aparently be coming from a single IP address and will therefore
42
 
be routed to the same node in the cluster. As well as the potential for
43
 
failing to balance the load, such a scheme, if it works routes an equal
44
 
proportion of requests to each node in the cluster. At times when overall
45
 
load is light, this may mean that we lose the opportunity to put nodes into
46
 
a powersaving mode, when they are superfluous.
47
 
 
48
 
Strategy 2, while having the advantage of avoiding race conditions, is likely
49
 
to be expensive. The use of a SQL backend is likely to be quite slow, and the
50
 
SQL backend itself will be subject to significant load (i.e. at least one op
51
 
per request). A filesystem based solution is likely to be quite slow too.
52
 
It has to work on a shared filesystem, for which locking is a general issue
53
 
(generally, you end up using `mkdir` as the mechanism for creating a lock).
54
 
If we want mutable session information, then we will *have* to do something in
55
 
this vein.
56
 
 
57
 
Strategy 3 is fragile because we need to be careful about how we use
58
 
session objects, but if the constraints are simple enough to be practicle
59
 
then avoiding the locking issue is highly desirable. A simple constraint
60
 
that may be workable is to require that once created, a session object is
61
 
treated as read-only until it is deleted. It is possible (though unlikely)
62
 
we could create session objects that immediately become orphaned, but we
63
 
will not ever create a situation in which the application does anything bad.
64
 
If we can make strategy 3 work, then it is easily the best strategy to use.
65
 
 
66
 
The main use for session objects in IVLE will be to *cache* authentication and
67
 
authorization information. This means that when a user logs in, we authenticate
68
 
(the authentication mechanism is not important to our current discussion),
69
 
then retrieve the authorization information for that user, and store it in
70
 
the session object. For each page access until the user logs out, we can then
71
 
use the information from the session object.